程序员不会大量失业,但"只会写代码"的程序员会迅速贬值
程序员不会大量失业,但”只会写代码”的程序员会迅速贬值
先说结论:不会大量失业,但会大规模洗牌。
具体来说:写代码这件事确实在贬值,但”知道该写什么”和”知道哪里会炸”反而变贵了。这不是安慰话,是我用 Claude Code 做了好几个完整项目后的真实体感。
一、先承认现实:手写代码确实在变便宜
我是一个写了十几年代码的老程序员。过去半年,我用 AI(Claude Code、Codex)做了几个完整项目:
- 一个统一通知网关(Orion),从 FastAPI 后端到 Next.js 前端,Docker Compose 一键起
- 一个自动化工具(ZhiForge),自动搜索知乎问题、匹配知识库、撰写文章、发布
- 一个加密策略平台,Spring Boot + Next.js + 移动端
以前这些项目,每个至少要两三个月。现在?核心骨架一两天就出来了。
AI 写代码的速度和质量,已经到了”你不用就是在浪费时间”的程度。这是事实。
二、但”写代码变便宜”之后,什么变贵了?
答案是三样东西:
1. 知道该写什么(需求判断力)
AI 是施工队,但它不知道该盖什么楼。
你问 AI “做一个网站”,它给你一个 hello world。你问它”用 FastAPI + PostgreSQL + Redis,Docker Compose 部署,Swagger 自动文档”,它给你一套完整的生产级架构。
区别不在 AI,在你。 你问得越专业,AI 产出越专业。你问得像小白,它就用 hello world 糊弄你。
这个能力叫”技术判断力”——知道什么技术栈该组合、什么架构能扛事、什么方案会埋雷。AI 不会替你做这个判断。
2. 知道哪里会炸(系统敬畏心)
AI 写代码最大的坑不是”不会写”,而是:
- 写得太快
- 改得太多
- 炸了没后路
- 炸完你不知道它到底改了哪些文件
我做项目的时候,每次让 AI 动手前都会先 git status,改完先 git diff 看它越界没有,大改之前必开分支。这不是多余,这是”AI 时代的安全带”。
能跑,只代表它”这一次”没死。上线之后,它随时可能换一种方式死给你看。
会敬畏系统的程序员,AI 时代反而更值钱,因为 AI 让代码产出速度翻了 10 倍,但系统炸掉的代价也翻了 10 倍。
3. 带着 AI 交付上线(工程闭环能力)
很多人的”AI 编程”停留在”让 AI 写了一段代码,跑通了,截图发朋友圈”。
真正的价值是:从想法到上线的完整闭环。
我的工作流是这样的:
- 先定规矩:写 CLAUDE.md,告诉 AI 项目的技术栈、约束、规范
- 出设计文档:让 AI 先写方案,我审。不是 AI 说什么我就信什么
- 任务清单:拆成 tasks.md,一个一个推进,每完成一个 commit 一次
- 交叉验证:关键决策用多个模型验证,专治 AI 幻觉
- 部署上线:Docker Compose 一把拉起来,不能跑的不算完成
这套流程的核心是”可控交付”——每一步都能验收、每一步都能回退。
三、所以谁会贬值?谁会升值?
会贬值的:
- 只会照着需求文档写 CRUD 的”人肉翻译器”
- 不理解业务,只关心”用什么框架”
- 不写测试、不做验证、代码能跑就交差的
会升值的:
- 能做技术决策:知道该用什么、不该用什么
- 能管控质量:AI 写完你能 review、能发现问题
- 能端到端交付:从需求到上线,你能兜住
- 能敬畏系统:知道什么地方会出事,提前防住
一句话:AI 放大了人的能力,但这个放大是”分层”的。 AI 对”写代码”的放大是 10 倍以上,但对”做对事”的放大是 0。
你越有经验、越懂系统,AI 对你的加成越大。 你越是只会写代码,AI 越容易替代你。
四、给还在焦虑的程序员一句话
别焦虑”AI 会不会替代我”,去焦虑”我除了写代码还会什么”。
如果答案是”什么都不会”——那确实该焦虑,赶紧补。
如果你懂业务、懂架构、懂部署、懂排查——恭喜,你拿到的不是淘汰通知,是”如虎添翼”的入场券。
2026 年程序员最该学的不是新语言、新框架,而是”带着 AI 把东西交付上线”。
作者是一个写了十几年代码的老程序员,目前用 AI 工具做开源项目和技术创业。以上观点来自实际项目经验,不是纸上谈兵。
更多 AI 编程实战经验,欢迎关注我的博客:yfge.github.io